lunes, 26 de marzo de 2012

Mas UPCs o Mejor Diseño?

Adaptado del blog:

http://walkonomics.com/

La agencia de noticias del DM Quito una vez mas nos cuenta de un nuevo UPC http://www.noticiasquito.gob.ec/Noticias/news_user_view/nueva_upc_beneficiara_a_15_000_personas_en_nayon--6209 . Son sostenibles en el tiempo estas infraestructuras? Realmente dan mas seguridad, existe algún estudio que demuestre que la existencia de estas infraestructuras les vuelve mas seguras a las ciudades? Es posible desde la perspectiva de la movilidad volverle mas segura a una ciudad?

Según varios estudios los accidentes de tránsito en nuestra ciudad y país, son de lejos la primera causa de muertes violentas, más del doble que los asesinatos. Es obvio que tanto UPC´s no va a reducir ni en uno solo las muertes por accidentes de tránsito. Les quiero contar la experiencia Holandesa donde con una sola estrategia se logra reducir la inseguridad vial y no vial.

La “ Teoria de la Ventana Rota ha sido ampliamente debatida en criminología y políticas gubernamentales. La teoría sugiere que la calidad del ambiente urbano, como la presencia de una ventana rota, puede alentar el vandalismo y una eventual escalada a crímenes más serios. Un nuevo proyecto en Holanda intenta comprobar esta famosa teoría.

Según un informe de la BBC, el departamento policial de Rotterdam decidió implementar un experimento llamado “El Vecindario se hace Cargo”. La policía invita a los vecinos a desarrollar una lista de cosas que quieren que mejore para hacer sus comunidades más seguras y más felices. La policía luego se dedicó 16 horas a la semana a resolver los temas que eran los más importantes para la gente de los diferentes vecindarios.

Los oficiales de policía esperaban que identifiquen los crímenes más serios, como robos o drogas, como los más importantes. Sin embargo para sorpresa de todos, las áreas para mejoras fueron:

Calles limpias

Desechos de Perros

Reducción de la velocidad del tráfico

Casi todas las sugerencias más populares estaban relacionadas con el ambiente en las calles y hacer que las calles sean más amigables para el peatón.

Calles más caminables = menos crimen

De esta manera la policía comenzó a concentrarse en limpiar las calles, remoción de grafitis, control de la velocidad de los conductores, aumentar la visibilidad de la policía y mejorar el ambiente público. Pero en lugar de descuidar los crímenes más serios, en realidad se vieron algunas reducciones dramáticas en todo tipo de crímenes en un período de 2 años, incluyendo:

Crimen relacionado con drogas se redujo 30%

Asaltos bajó 22%

Vandalismo bajo 31%

Ofensas de Trafico bajo 11%

Robo bajo 11%

Violencia bajo 8%

Estos son resultandos impresionantes y generan mayores argumentos para incentivar calles caminables y luchar por una movilidad sostenible en toda la ciudad. En realidad este proyecto ha tenido tanto éxito que varios gobiernos vecinos han acudido a conocer para estudiar la posibilidad de implementarlo en sus países.

jueves, 22 de marzo de 2012

Vida y Muerte de las Carreteras Urbanas

Si el siglo XX fue marcado por la construcción de carreteras, el siglo XXI puede ser recordado por destruirlas. Claro como por aquí estamos siempre un siglo atrás parece que hoy estamos construyendo infraestructura para que nuestros hijos las destruyan luego, algo hay que darles para que hagan. Gran corazón de don Germanico!

Un nuevo informe “LA VIDA Y MUERTE DE LAS CARRETERAS URBANAS” escrito conjuntamente por el Instituto de Políticas de Transporte y Desarrollo (ITDP) y por EMBARQ, reevalúa las condiciones específicas de cuando hace sentido construir una carretera urbana y cuando hace sentido destruirla o no construirla.

Después de décadas de construcción y mantenimiento de carreteras urbanas, muchas ciudades están optando por destruirlas en lugar de repararlas o mantenerlas. Cinco de estas ciudades están presentes en el Informe: Portland, Oregon; San Francisco, California; Milwaukee, Wisconsin; Saúl, Corea del Sur; Bogotá, Colombia. Estas ciudades demuestran los beneficios sociales, económicos y ambientales que fueron acumulados una vez que las carreteras urbanas fueron eliminadas o repensadas.

Los países en desarrollo tenemos la oportunidad histórica de observar, aprender y no repetir lo que los ya desarrollados han hecho mal. En los últimos 50 años, decenas de millones de kilómetros de carreteras urbanas fueron construidas alrededor del mundo. Muchas están llegando ahora a su fin de ciclo. Esto está llevando a muchas ciudades, en todo el mundo, a cuestionar el lugar de las grandes carreteras en áreas urbanas y si se merecen mas inversiones o, al contrario, su completa eliminación. Actualmente, algunas de las carreteras urbanas que fueron construidas en ese período están siendo destruidas, enterradas o transformadas en calles largas y arborizadas. Mientras las ciudades del mundo y las nuestras lidian con el congestionamiento, el crecimiento, y el declive, los estudios de caso destacados en este informe muestran lo que se puede ser hecho cuando una carretera ya no hace sentido.

Ojalá este tipo de estudios sean revisados por nuestros gobernantes y se reevalué tanta obra vial dentro de las ciudades.

Aqui el informe:

http://www.itdp.org/documents/LifeandDeathofUrbanHighways_031312.pdf


miércoles, 14 de marzo de 2012

El desarrollo no Viene en Tren Va en Bus y Bicicleta

El 2 de noviembre de 1959 la inauguración de la M1, marcaba una nueva era en una Inglaterra que no hace mucho había pasado por una de las peores guerras de la historia. El automóvil había sido identificado como el artefacto que transportaría a la Isla al futuro. En la misma época el muy controversial Beecham report comenzó el cierre de más de un cuarto de todas las vías de tren existentes en la época. Además la bicicleta considerada un efectivo medio de transporte durante la primera mitad del siglo pasado perdía el peso y prestigio que tenía. Parecía lógico con autos y carreteras para que necesitaban tantos trenes, el transporte público y el transporte no motorizado comenzaba una nueva era en la que su sustitución por el automóvil privado era un hecho. Además de tener el primer metro subterráneo del mundo se implementaron durante estos años varios km de túneles ya que era necesario dejar la superficie para que los autos recorrieran libremente. Ya en los años ochenta esta política había sido tan exitosa que se dice que la temible dama de hierro había dicho que cualquier persona que luego de los 26 años se encuentre dentro de un bus debe considerarse a sí mismo un fracasado! Fueron tan exitosos los ingleses así como mucho otros del hoy llamado mundo desarrollado que sus países hoy tiene alrededor de 500 autos por cada mil habitantes unos un poco mas otros un poco menos.

50 años más tarde aquellas gloriosas políticas a favor de promover el uso del automóvil privado ha generado que las carreteras inauguradas post segunda guerra mundial estén colapsadas y a pesar de múltiples mejoras y ampliaciones no brindan la “calidad de servicio” para las que fueron diseñadas. No es difícil que con una ligera nevada el país se vea interrumpido por que las vías colapsan. En menos de 50 años toda la infraestructura generada ha perdido el valor y la función para la que fueron creadas. Los niveles de contaminación ambiental producida por la combustión automotriz así como la congestión generada por el uso abusivo del automóvil ha generado enormes pérdidas en términos de salud y económicas. Es interesante que las soluciones que hace medio siglo fueron desechadas para dar paso a los autos y carreteras sean ahora nuevamente la opción mas estudiada e implementada para comenzar a bajar a la gente de los autos.

La primera gran política generada en los últimos años para tratar de revertir una tendencia generada por el incentivo al uso de vehículos fue el famoso “Congestion Charging”, medida adoptada para evitar que los vehículos ingresen al centro de la ciudad de Londres. El usuario que quiere ingresar al centro en auto debe pagar 10 libras diarias para hacerlo. Manchester ha fracasado en su primer intento de implementar al igual que Edimburgo, sin embargo no habría que esperar mucho tiempo para que adopten un esquema similar dado el éxito obtenido en Londres. La segunda política implementada recientemente y luego del éxito Parisino y Barcelonés, son las Boris Bike´s que hicieron un exitoso debut en la capital Inglesa. Un sistema de bicis públicas con más de 6000 bicis, 400 estaciones y 4 super carreteras, en constante expansión. Con algunas críticas iniciales el sistema poco a poco ha ido penetrando y ampliando en su servicio, sería de esperar que el éxito Londinense sea replicado próximamente en otras grandes ciudades Inglesas. La industria bicicletera inglesa ha visto un renacer importante y poco a poco vuelve a tener el espacio que tuvo desde hace más de un siglo. Por otro lado en este año se relanzó el característico bus de 2 pisos, completamente re-estilizado con altísima tecnología motriz, una serie de servicios para los pasajeros, pero en esencia sigue siendo el mismo bus que hace 50 años fuera rechazado y pensado solamente para ciudadanos de segunda categoría.

Localmente pienso que nuestros planificadores urbanos se quedaron con las ideas inglesas de la mitad del siglo pasado. Por un lado con gran alegría se anuncia la construcción de la vía collas, la ruta viva, la ruta sur del aeropuerto, y como 10 proyectos de vías urbanas adicionales, son cerca de 1600 millones de dólares en vías por invertir. Por otro lado la bicicleta no es vista como una solución de movilidad real, recientemente un concejal pidió que sea incluida en la ordenanza de ordenamiento de transporte público como una alternativa de solución de transporte pero el pedido no fue aceptado por el consejo, otra perla es la del Alcalde de Quito quien en su discurso por el día mundial del auto dijo mas menos lo siguiente: “se ha firmado un acuerdo para que siga dándose el ciclo paseo para que los jóvenes puedan seguir divirtiéndose los domingos”, es decir un tema recreacional para los muchachos. Además los buses siguen siendo vistos como una solución de movilidad de segunda clase por lo que ven necesario hacer un costoso metro, si es lindo soñar con un metro pero un análisis de alternativas no le caería mal a nadie. Pero una cosa es cierta cuando se trata de mejorar el transporte público el humilde bus urbano es vital en términos de conectividad y accesibilidad para los sistemas de transporte modernos.

Considero que mas importante que ver lo que hacen bien los países desarrollados es entender lo que han hecho mal! Y en temas de movilidad me temo que fracasaron durante la segunda mitad del siglo pasado, sus datos de contaminación y usos per cápita de combustible así lo demuestran. Los últimos 20 años han visto un giro de 180 grados en sus políticas de movilidad y en la forma como se quiere que se transporten y les está costando muelas bajar a la gente de sus autos, a pesar de sus lujosos, “modernos” y rápidos sistemas en rieles. Les cuento algo nosotros ya estamos fuera de los autos, lo que tenemos que evitar es que nos subamos! Existe tecnología generada en Curitiba, mejorada en Quito, perfeccionada en Bogotá, que ahora está siendo exportada a todo el mundo! Por qué tenemos que comprar tecnología fracasada de los países “desarrollados”? No somos generalmente vendedores de tecnología pero nuestros técnicos han sido consultados en temas de transporte público en casi todos los continentes y los sistemas por nosotros inventados son un éxito en gran parte del mundo desarrollado. Claro hoy en día nuestros sistemas, nuestras tecnologías, sufren el ataque sistemático de lobistas desesperados por vender los trenes que en sus quebrados países no consiguen los fondos para construir. Ayer el alcalde dijo sobre el proyecto del Metro “Tendremos una lucha cultural entre quienes estamos de acuerdo con el proyecto y quienes quieren atarnos a una sociedad feudal y colonial.” Yo digo, no confiar en nuestra propia tecnología y pensar que la de los extranjeros es la que requerimos es mantenernos en una sociedad feudal y colonial, feudalismo y colonialismo mental creo que lo llaman. Siempre se oye decir como una analogía al progreso que nos debemos subir en el tren yo creo que debemos erradicar ese falso concepto y cambiarlo. Creo que es tiempo que los administradores del Siglo XXI de nuestra ciudad se suban a la bici del siglo XXI.